===================================
 Publication sur le web sémantique
===================================

.. include:: common.inc

.. only:: html

  .. ifnotslides::

     .. contents::
        :local:
        :depth: 1


Web sémantique et sémantique du web
===================================

Problème
++++++++

Comment faire le lien entre

* la sémantique formelle des URIs en RDF/RDF-S/OWL, et
* leur sémantique « opérationnelle » sur le Web ?

→ nécessité d'établir de *bonnes pratiques*


Les quatres principes du Linked Data
++++++++++++++++++++++++++++++++++++

* Utiliser des URIs pour nommer les choses (= ressources).
* Utiliser des URIs HTTP pour pouvoir obtenir des *représentations* de ces
  ressources.
* Fournit ces représentation en utilisant des langages et des protocoles
  standards (RDF, SPARQL).
* Inclure des liens pour permettre de découvrir de nouvelles ressources.

.. rst-class:: small

  d'après Tim Berners-Lee, http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html

Remarques
---------

On ne fait pas mention ici de sémantique, mais...

* un minimum de sémantique (RDF) est indispensable pour l'interopérabilité ;

* les vocabulaires peuvent être formalisés aussi précisément qu'on le veut
  (RDF-S, OWL).

Sémantique des URIs HTTP
========================

Problème
++++++++

* D'après les principes du *Linked Data*,
  tout objet d'intérêt devrait avoir un URI déréférenceable
  (en général ``http:``)

  * y compris une personne, une organisation, un lieu, un concept...

* Or dans la sémantique de HTTP, une *ressource* est un objet *informatique*.

→ Ce problème est connu sous le nom httpRange-14_

.. _httpRange-14: http://www.w3.org/2001/tag/group/track/issues/14

httpRange14
-----------

.. figure:: _static/Carandache.png
   :width: 14em

   par `Caran d'Ache`_ et `Ivan Herman`_

.. _Caran d'Ache: http://en.wikipedia.org/wiki/Caran_d%27Ache
.. _Ivan Herman: http://www.ivan-herman.net/

Solution 1 : identificateurs de fragment
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

* Un URI peut contenir un identificateur de fragment (*fragid*), commençant par ``#``

* HTTP ignore les identificateurs de fragments (ils ne sont même pas envoyés au serveur)

  * donc la sémantique d'un URI contenant un *fragid* n'est pas contrainte par HTTP :

  * http://champin.net/  ≠  http://champin.net/#pa


Illustration
------------

.. figure:: _static/punning-hash-uris.png
   :width: 20em

   source: http://www.jenitennison.com/blog/node/170


Problèmes en suspens
--------------------

* La sémantique du fragment est normalement spécifiée par le type de contenu, ce qui pose problème notamment pour la négociation de contenu (types de contenus multiples).

* Dans certains types de contenu, la sémantique du fragment est contrainte :

  * XML, HTML → sous-arbre de l'arbre DOM

  * ce qui pose problème pour RDFa...

Solution 2 : redirection
++++++++++++++++++++++++

* Un code de retour ``200 OK`` signifie qu'on a affaire à une ressource au sens de HTTP (*information resource*)

  * Tout autre code n'engage pas HTTP sur la nature de la ressource.

* Si l'URI identifie un autre type de ressource (*non information resource*), il doit utiliser une redirection *via* ``303 See Also``

  * ce qui peut impliquer de la négociation de contenu pour s'adapter au client.

  * exemple : http://dbpedia.org/resource/Lyon

    redirige vers http://dbpedia.org/data/Lyon (RDF)

    ou http://dbpedia.org/page/Lyon (HTML)

Illustration
------------

.. figure:: _static/punning-303.png
   :width: 14em

   source: http://www.jenitennison.com/blog/node/170

Publier des données
===================

Relational mappers
++++++++++++++++++

Outils pour exposer une base de données relationnelle en RDF , comme :

* un ensemble de pages RDF,
* un point d'accès SPARQL.

Nécessite une correspondance (*mapping*) entre les structures relationnelles (tables, colonnes) et la structure de graphe.

:standard:       http://www.w3.org/2001/sw/rdb2rdf/
:implémentation: http://d2rq.org/

RDFa
++++

* RDFa n'est pas une syntaxe comme les autres,
  puisqu'elle s'appuie sur HTML
  et transmet plus d'information que les triplets RDF

* RDFa peut être utilisé
  pour annoter du HTML généré manuellement ou automatiquement
  (CMS, Wiki, Blog...)

Exemple : Drupal_

.. _Drupal: http://drupal.org/node/1089804

Wiki sémantique
+++++++++++++++

* Principe: apporter 

  * syntaxe simplifiée
  * ajout facile de contenu *et de liens*
  * travail collaboratif
  * formalisation incrémentale

* Plusieurs propositions

  * `Semantic MediaWiki`_
  * Kiwi_

.. _Semantic MediaWiki: http://semantic-mediawiki.org/
.. _Kiwi: http://www.kiwi-project.eu/