Publication sur le web sémantique§

author:Pierre-Antoine Champin

Contrat Creative Commons

Web sémantique et sémantique du web§

Problème§

Comment faire le lien entre

  • la sémantique formelle des URIs en RDF/RDF-S/OWL, et
  • leur sémantique « opérationnelle » sur le Web ?

→ nécessité d’établir de bonnes pratiques

Les quatres principes du Linked Data§

  • Utiliser des URIs pour nommer les choses (= ressources).
  • Utiliser des URIs HTTP pour pouvoir obtenir des représentations de ces ressources.
  • Fournit ces représentation en utilisant des langages et des protocoles standards (RDF, SPARQL).
  • Inclure des liens pour permettre de découvrir de nouvelles ressources.

d’après Tim Berners-Lee, http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html

Remarques§

On ne fait pas mention ici de sémantique, mais...

  • un minimum de sémantique (RDF) est indispensable pour l’interopérabilité ;
  • les vocabulaires peuvent être formalisés aussi précisément qu’on le veut (RDF-S, OWL).

Sémantique des URIs HTTP§

Problème§

  • D’après les principes du Linked Data, tout objet d’intérêt devrait avoir un URI déréférenceable (en général http:)
    • y compris une personne, une organisation, un lieu, un concept...
  • Or dans la sémantique de HTTP, une ressource est un objet informatique.

→ Ce problème est connu sous le nom httpRange-14

httpRange14§

Solution 1 : identificateurs de fragment§

  • Un URI peut contenir un identificateur de fragment (fragid), commençant par #
  • HTTP ignore les identificateurs de fragments (ils ne sont même pas envoyés au serveur)

Problèmes en suspens§

  • La sémantique du fragment est normalement spécifiée par le type de contenu, ce qui pose problème notamment pour la négociation de contenu (types de contenus multiples).
  • Dans certains types de contenu, la sémantique du fragment est contrainte :
    • XML, HTML → sous-arbre de l’arbre DOM
    • ce qui pose problème pour RDFa...

Solution 2 : redirection§

  • Un code de retour 200 OK signifie qu’on a affaire à une ressource au sens de HTTP (information resource)

    • Tout autre code n’engage pas HTTP sur la nature de la ressource.

  • Si l’URI identifie un autre type de ressource (non information resource), il doit utiliser une redirection via 303 See Also

Publier des données§

Relational mappers§

Outils pour exposer une base de données relationnelle en RDF , comme :

  • un ensemble de pages RDF,
  • un point d’accès SPARQL.

Nécessite une correspondance (mapping) entre les structures relationnelles (tables, colonnes) et la structure de graphe.

standard:http://www.w3.org/2001/sw/rdb2rdf/
implémentation:http://d2rq.org/

RDFa§

  • RDFa n’est pas une syntaxe comme les autres, puisqu’elle s’appuie sur HTML et transmet plus d’information que les triplets RDF
  • RDFa peut être utilisé pour annoter du HTML généré manuellement ou automatiquement (CMS, Wiki, Blog...)

Exemple : Drupal

Wiki sémantique§

  • Principe: apporter
    • syntaxe simplifiée
    • ajout facile de contenu et de liens
    • travail collaboratif
    • formalisation incrémentale
  • Plusieurs propositions